有時我難免會這樣認為，是不是因為我們都不夠任性，又想太多，才無法成為獨樹一格的XX家。
《梵谷傳》從梵谷22歲時開始說起，這時他在倫敦的古伯做畫商的工作，其實梵谷賣畫的工作做得還不錯，有穩定的收入和正當的職業，該算是他一生當中最像「正常人」的一段時期，之後不管是到小鎮當牧師或開始從事畫畫的工作，不務正業的梵谷就一直接受弟弟西奧的金錢援助(當然梵谷做為畫家這一行是很努力工作的，只是他從練習素描就開始領薪水)，講文生就得要提到西奧，他們兩個是密不可分的，看完《梵谷傳》，雖然感受的大多是梵谷的驚人的熱情，更佩服的卻是西奧對哥哥的不離不棄，若要說世界上有人能稍微了解文生，只能說非西奧莫屬了，但梵谷的情感太過濃烈，不管是熱情亦或孤獨皆然，傾盡全力燃燒的結果，不論是自身或周遭的人都容易受傷。
台北梵谷展的導覽手冊寫到：「1888年8月，梵谷創作向日葵系列時，窮得得靠弟弟西奧接濟」，以前看到這句話可能會認為，梵谷好可憐，懷才不遇之類的，但看完《梵谷傳》就會知道，西奧一直無怨無悔(??)的相信哥哥，支持他做想做的事，每個月供給的金額足夠供一個家庭過著還不錯的生活了，只是梵谷畫起畫來太過熱切，價格高昂的顏料就這麼一層一層厚厚的往畫布上塗，如此「揮金如土」，也莫怪他一直入不敷出，過著三餐不濟的生活，大家都說他窮，其實是太會花，當我站在「柏樹與兩個人物」這幅畫前，震撼之餘也不由得讚嘆，梵谷使用顏料的量，還真是奢侈到一個驚人的地步，那已經有點類似紙黏土的立體效果了。更有趣的是，他甚至沒考慮到若弟弟的金援不再就很難再這麼畫下去，還鼓勵西奧離開古伯自己開一家前景不明的畫廊，專賣印象派或乾脆就一起畫畫當畫家。
展前看到的相關新聞，很多講到蔣老師口中所謂的「名牌」，某一幅畫在那一次拍賣中又創新高，為了這次的展覽保險金額花了多少錢云云。的確，對於普羅大眾，要吸引其注意力，這應該是最快的方式了，聽到台灣將有梵谷展，我衷心盼望的還不是能否看到傳說中的向日葵或星夜等名畫（在當場聽到很多人抱怨沒有向日葵，連賣場都特別展示一個花系列的區域，店員還很有氣質的說著，是特地為來看花卻沒看到的民眾準備的），卻沒有先去了解借展的庫勒‧慕穆美術館到底是有那些收藏，特色又是什麼，好在同學的導覽手冊和《梵谷傳》，讓我對梵谷有較為粗淺的認識。因此看到素描佔這次展出的大多數，才沒有感到失望，我們太習慣梵谷後期的色彩和漩渦，但梵谷的作品是到巴黎後才亮起來的，明顯的色彩轉變也是觀畫時的一個驚奇，對於他的早期，大部份的人應該都不太清楚。
「我日益覺得人是一切的根基。用血與肉比用油彩或石膏來工作更值得；沒有什麼比去愛人更具有真正的藝術家氣質。」(導覽手冊P.40)
看過梵谷這些話，再回頭來看看他一系列的素描，是否有不一樣的感受？早期的素描多以人為主角，梵谷關心礦工、農民、紡織工和各類低下階層的人，一幅一幅的素描雖不華麗，但盈滿社會的關懷。
或許我到展覽現場看到的仍多是名牌的部份，但至少對於眼前的名牌，會多多少少知道他為何有此價值。(蔣老師說每個博物館都有絕不外借的鎮管之寶，即使星空在庫勒‧穆勒也不可能來台，何況並不在）
很久以前我並沒有特別喜歡梵谷，因為當時已小有名氣的早期印象派畫家莫內、雷諾瓦等，色調大多明亮和諧、寧靜溫馨，而梵谷的畫既不細緻又不唯美，而今雖然還不確定我以後是否會很喜歡梵谷（還是同樣的理由，我對太極端的感情會感到很有壓迫感），但我至少知道他的畫確實是沒有人學得來的。（不過嚴格來說梵谷並不歸在1974~1886那一群印象派畫家裡，而是受秀拉等被稱為新印象派的畫家影響較大，只是梵谷高更又被稱為後印象派，所以跟我們一般認定的印象派已有所區別）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下順便記一下12/23台北行（照片後補）
6:36 分高鐵到達台北火車站才8:36，轉捷運也只要兩個站就到中正紀念堂站，卻出錯了出口走到中正紀念堂去了，路上問了人歷史博物館怎麼走，好不容易走回正確的路卻已繞了一大圈，到達史博館入場已經9:20，不過大概是平日又早，不用排隊就直接入場了，場外看到滿多人排隊原來是兩個團體的參觀，所以12/23當天觀畫品質很不錯，不會人擠人，每一幅畫前也隨便要看多久要看幾遍，租借導覽是個很好的障眼法，只要把導覽機器放在耳朵前，不管聽不聽就是很理所當然的可以同一個地方站很久^^，前面素描的部份大家都看得很快，一直到巴黎後的那幾幅人才多了起來，不過只要不堅持一定要照著年代順序看的話（尤其團體停的地方先跳過），總有畫前的空間是沒什麼人的，這次的展覽雖然沒有梵谷最著名的星夜和向日葵，但從一開始到最後，每個時期都有畫作來台，對於梵谷畫風的轉變，整個感受很明顯，個人覺得還不錯的一次展覽。
這樣慢慢看下來，大概二個小時，出場時已經11:20，出口會有人問還否要再進去，要的話手上蓋章即可，因為我不打算再進去了，所以工作人員給我一張抽獎卡，上網登錄可以抽獎。在外面稍微坐一下喝個水，一旁有附近幼稚園的小朋友校外教學（他們好像沒進去看晝），跟梵谷的看板合照時，小朋友一直YA！老師一直叫他們不要YA!~很可愛。
接下來就是我的私人行程啦（其實一整天都是私人行程吧），知道捷運中山站有晒書節，先去晃了一圈，不管八本500(時報的)或六本500(共和國的)都很便宜，雖然有心動也有看到想買的書，但想到要帶著那麼重的書走上半天就很累，最後還是空手離開。
本來還在猶豫不決要不要去淡水半日遊(因為去很多次了，但台北我也不知道要去那才適合，畢竟只有半天的時間)，出發前一天我忽然發現，台北火車站到鶯歌只要半個多小時，當下就決定剩下的時間要去鶯歌晃一晃，多年以前跟著爹爹上台北的時候，曾經有一次想去，卻因為找不到路，任性的爹爹就不停了，明明有看到鶯歌博物館的招牌，過門而不入指的就是這個情況，所以我是從來沒去過鶯歌的，逛完老街已經三四點，想說既然來了博物館還是應該去看一下，門票全票100元，正要買票時售票亭的小姐問我有沒有當天的發票隨便一張，憑發票就可以入場了，算賺到 ^^
老街的陶器雖然很多又便宜，但是我又不煮菜，所以碗盤對我沒有吸引力，只買了幾個小東西，雖然不買，逛一逛也看到很多很美的東西。
如此一天走下來，發覺我的體力真是不錯腳也不酸，先掛掉不行的反倒是我那背了不算重行李的肩膀，真是弱啊~(不過回家發現小姆指起水泡^^")，晃到差不多時間又去買了鶯歌有名的阿婆壽司準備車上當晚餐吃(雖然沒有很好吃，但真的很便宜)，又買了一杯大杯珍珠鮮奶茶而且才35塊，跟台北市物價差很多。就這樣結束了第一次自己一個人的台北行，覺得還不錯的經驗。只是回到高雄的時候為了找逋逋的鑰匙差點瘋掉（結果是我忘記拔被管理員拔走了）～
留言列表
