昨天看到一則新聞「很有趣」--
***********************************************************************************************************
警方逮捕一名竊賊時，發現他在住家公寓的樓梯間貼了警告紙條，提醒其他住戶這棟公寓有小偷，也警告小偷，別再來偷東西了，警方一查，原來這名竊賊的家也被闖空門，他才貼紙條警告其他小偷別再來。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080221/17/tvmy.html (詳全文)
************************************************************************************************************
馬上想到卡爾維諾「在你說『喂』之前」裡的一篇文章，興沖沖把那篇文章翻給同事看，卻沒人理我，真是失落 ^^" ，貼上來這邊跟大家分享分享 ~
篇名：「害群之馬」
內容：
有一個村落，全村都是小偷。
每天晚上家家戶戶出動，帶著撬鎖工具和遮光燈去鄰居家偷竊。清晨滿載而歸的同時，發現自己家也被洗劫一空。
就這樣大家各自心裡有數，沒人吃虧。因為你偷我，我偷他，以此類推下去，最後一家就偷第一家。村落裡的每一筆交易都是欺騙，對買賣雙方面而言都一樣。所謂政府不過是一個專間訛詐老百姓的犯罪組織，而老百姓呢，滿腦子只會盤算如何欺瞞政府。一切運作無礙，村內無富人也無窮人。
有一天，不知怎麼的，突然冒出了一個老實人。到了晚上，不但不帶著遮光燈和布袋出門行竊，居然還留在家裡抽菸看小說。
小偷到了他家門口，看見燈亮著只好過其門不入。
不過這個情況維持不了太久：得讓他知道，他不想偷，也不能阻礙別人那麼做呀。只要他晚上待在家裡，隔天就有一戶人家要挨餓。
面對如此充分的理由，老實人也無話可說。他只得夜出晝歸，但不是去偷。無事可做的他，到橋上望一夜流水，然後回到那被小偷光顧過的家。
不到一個星期，老實人落得一貧如洗，四壁蕭然，連吃飯都成問題，這就算了，因為是他自己的錯：問題是他這麼做，引了一連串的混亂。他被大家偷個精光，而他又不去偷別人，永遠有人清晨回家時發現家中完好如初：那個讓老實人下手的家。一段時間之後，那些沒被他偷的家庭比他人富裕，就不願再偷了。至於那些輪到要偷老實人家的家庭卻找不東西偷，便越來越窮。
家境富裕的人，漸漸也養成了晚上橋上看流水的習慣。這一來，情況更為混亂。又有其他人因此致富，另外一些人變窮。
富人們發現夜晚避至橋上這種作法，日子一久會導玫自己變窮，他們想：——我們可以付錢給窮人，讓他們代我們去偷。——於是訂下合約，談好薪水，還有抽成。不忘盜賊習性，這中間爾虞我詐，好不熱鬧。不過，一如往例，富者越富，貧者越貧。
後來，有些富人有錢到不需要偷，或讓別人為他偷來維持自己的財富，可以如果他收手，又會被窮人偷窮。於是他們雇用窮人中的赤貧階級來看守自己的財產，免受窮人威脅，所以有了警察制度，還蓋起一座座監獄。
如此一來，老實人事件之後沒幾年，大家的話題不再是偷與被偷，而是富與貧。即便大家都是竊賊出身。
至於老實人，已成為絕響。他沒多久就死了，餓死的。
卡爾維諾 -「在你說『喂』之前」(P.30-32)
**************************************************************************************************************
延伸碎碎唸：
事情是這樣子的，某同學為一鋼鐵公司人事部門小主管，前幾天警衞抓到一名偷角鐵的員工，該名員工的下場是，不謹謹被公司開除，而且公司還打算提告，當時同學站在贊成提告那一方（維護正義公理嘛）。事後，得知此員工家境困難，且妻子卧病在床，於是在網誌中大力懺悔，覺得自己很無情........。
雖然說同學愛該的個性，我們都已經不想理了，但就這件事而言，我倒是有點自己的看法，同學說一開始不知道該名員工家裡的狀況，只覺得偷東西不可原諒，而且老闆娘想要殺雞儆猴，於是投了贊成票，之後知道了員工家裡的狀況後很後悔。
我想說的是，在急著要維護正義公理時，是否要待人厚道一點，就這件事而言，偷的東西真的很小，被開除而且丟了快到手的退休金，對小小員工來說已經算是很大的懲罰了，真的有必要循法律途徑再把事情鬧更大，我知道我太不正義公理了，但我覺得有時人性中的「善」是什麼東西都換不來的。
在這件事之前同學對這位員工的看法其實是「為人老實」，我想「平常為人老實」這應該是裝不來的，在那樣的氛圍下，難道真的連當緩和的人都當不行嗎？為了怕丟工作？？怕變成黑名單？？為了自己的生計著想？？所以不得不跟從老闆的決定？？這些都是值得思考的問題，但若當時試著緩頰，而不是一面倒贊成，或許最終結果還是由老闆決定，但至少在這件事裡面，人性中的善沒有被遺忘，我覺得這是很重要的。另外，在這一事件中扮演「猴」的角色的其他員工，我猜想他們是或多或少知道這事的，只是不明說罷了，或許事不關己，或許知道他家狀況想幫他隱瞞，也或者只是不想無謂生事。
是啦，我是堅決相信人性本善的超級樂觀派，同學老是說我「樂觀過頭」，但這樣，不是活得比較開心嗎？反正這世上的正義公理老是被不正義公理的人拿來說嘴濫用。
留言列表
