任性逍遙

奉命重新溫書，雖然幾年沒看，但對某些片斷記憶猶新，可見當年有多喜歡這本書。後面的書頁記著1996年8月買了這本書(初版日期是1995年10月)，若記憶沒差池，書是先借別人的看完自己才又去買的，很難想像10年前的自己到底喜歡這書的那一部份，對生活的無奈、對自由的嚮往、還是關於愛情.…..應該是比現在無憂無慮的年紀的呀。
 
重讀一遍，發現經過這些年走入社會的經驗，或是說成長(有成長嗎?^^///)，對於書中的討論更能以自己的想法和立場思考，反而沒有當年初看時的激情。
哲學思辯呢？！仍然與他不熟，還是無法思考太深入的東西。
沒有改變的地方是，我的生活還是很悠閒...^^
 
那時應該是大三吧，同學們忙著打工，有些已經在思考決定未來要做什麼，而我從不煩惱這種事，也不打工，只記得跑圖書館還算勤，但可不是去念書，去看小說雜誌的，總之，那時的目標只是先畢業再說。
 
很簡單可以想像以前的自己和同學說起這本書，一定是---我喜歡XXX，因為....，我討厭XXX，因為....。對每個人個性的表現愛惡會很明確，看待事情並且對於愛惡的表現太過於強烈一直是我的缺點，同學曾經跟我這麼說過「xx(我啦)對於討厭的東西，根本就不屑一顧」。或許當時曾否認自己有這麼過份，但是在同學眼中我似乎有時真的過於自我。這也是為啥我覺得我很隨和，同學老愛加一句「對啦，隨你的和」^^
(00會說：靠偶也是^^///---我身邊的朋友一個比一個怪，算來我是很正常的。)
 
現在，有著和馬蒂在世俗潮流中不得不的相同工作性質，看著她桌前的提示單，比照自己的辦公桌，貼了幾張朋友寄的明信片，柯洛、米勒畫的磁鐵，北海道的貓頭鷹磁鐵，印著晴明神社字樣的錀匙圈和希臘、大陸回來的紀念品，很不專業的感覺，但多了點人情味。
選擇身為社會人群裡的一員，生命中真是有許多的不得不，但有時看待生活的態度會讓自己的心境有所不同，身體被拘束在一小塊方框裡，但心情可以不。
 
書中幾個主角個性鮮明，各自代表了某一個想法，但是人不只有這幾種類型，有時我們像馬蒂多些，有時我們是吉兒、素園、滕園或小葉，然而誰能說我們不會是海安呢！海安之於咖啡店，是一種「信仰」的存在嗎？
 
說到信仰，曾經有一位同事對於他的信仰熱烈而忠誠，一直要想辦法讓我了解有多好，有一天他打電話來，聊到生命中遇到前面一堵牆的問題，他相信，這時要有信仰的力量，幫助自己越過這面牆，當時的我其實有點不以為然，跟他說：那為什麼非得要越過這面牆呢？我喜歡沿著牆邊的小路走，風景比較好，前方可能就有一扇門等著，而且門後說不定還有一座橋，至於堅決要翻牆而過的人，即使爬過了，卻又馬上掉到河裡。(記得講到最後他稱讚我很有慧根，其實心裡駡得要死吧)
 
雖然當初是為了抬摃硬說出來的歪理，但可以感覺到，很多人是寧折不屈的，有時逆勢而為堅持做自己會讓自己遍體鱗傷，陷在痛苦的泥沼中無法自拔，但是稍加妥協不行嗎？先順勢而為再慢慢修正，到達不了目的地嗎？承認自己很懶，懶得去跟命運抗爭，說好聽一點是「任性逍遙，隨緣放曠」，說得白一點就是「隨波逐流」啦！
 
就像海安會說的話「為什麼一定要有目標」，若目標只是讓自己往前進的動力，那麼我們不可以只想在原地嗎？(想到之前的一篇網誌--電腦是否升級歪論)
若小葉在他所當處的地方，他會過得很快樂，但他愛海安，一個看似摸不著邊的高尚存在，所以小葉變得不是小葉，他的傷心快樂所有情緒都受制於人。
 
其實不管如何說，這種討論自由/存在的話題，最後總會和別人對自己的看法有很大的關連，不能隨心所欲，只因不能不管別人怎麼想，當把別人的意見看得比自己的想法重要，無力感也就從此產生。

這些年看著自己的想法和別人有著滿大的差別，漸漸的發現家庭對於一個人的影響有多大，或許我視野不夠寬廣，只願在一小方天地裡安身立命(我是農家子弟所以安土重遷啦)，儘管身邊都是玫瑰，我需要為自己只是旁邊的一朵不起眼的小花而自卑嗎？不用比較、不用競爭，汲取一些雨露，一縷陽光就能自在的活著。
最重要的是「自有我在」---最近喜歡的一個句子。
 
重讀本書是因為和網路書店的的學姐，說到有一個星期大家忽然同時從msn上消失了，若當時很忙大概不會有這麼大的感觸，而剛巧那時我特別閒，真的好哀怨哦！然後講到「書店」就好像是一干網友的「傷心咖啡店」，於是重讀，且為之記錄。